ChatGPT vs. Bard: 違いは何ですか？2023

OpenAIがChatGPTを一般公開以来、その盛り上がりを私たちは皆目のでご覧になってきました。おそらくあなたもその1億人のユーザーのうちの1人です──私自身もそうです。AIチャットボットを使用して記事のアイデアを生成したり、書きたくないメールを書いたり、自分では理解できないGoogle Sheetsの数式を取得したりしています（ほとんどの場合そうです）。

私はライティングプロンプトの技術を磨いてきましたが、ChatGPTの制約にも痛感しています。たとえば、より正確な回答を得るためにWebにアクセスするには、ChatGPT Plusの利用料金が発生し、それでもウェブブラウザは少し遅いことがあります。

これはChatGPTに対するGoogleの回答であるBardとの大きな違いであり、それはChatGPTが提供する多くの機能を高速で無料で提供しているという点で間違いありません。

バードのリリース以来、私は両方のツールを使用してきました。一つは研究ツールとして、もう一つは執筆の補助としてです。しかし、それらを区別する他の違いもたくさんあります。それがどのように各ツールを使用するかを決定するでしょう。さあ、深堀りしてみましょう。

ChatGPT vs. Googleバード一覧

基本的に、両方のチャットボットは自然言語処理を使用しています。これは、ユーザーがプロンプトやクエリを入力し、チャットボットが人間のような応答を生成することを意味します。

ただし、それらの違いの鍵となる部分は、使用されるデータソースとモデルの相違に帰結します。

• Google BardはGoogleの対話アプリケーション用の言語モデル（LaMDA）を使用しており、Google検索からリアルタイムかつ最新の研究結果を引用して応答を提供することができます。これは素晴らしい研究ツールとなります。
• ChatGPTは、一方で、自身のGenerative Pre-training Transformer 3（GPT-3）または有料会員向けにはGPT-4を使用し、Bing検索からの回答を引き出すことができますが、より優れた文章生成器または執筆ツールとなっています。

私はすぐにChatGPTとGoogle Bardの主な違いについて詳しく説明しますが、以下はそれらの比較の概要です。

Bardはより優れたユーザーエクスペリエンスを提供します

Bardは、ユーザーフレンドリーなインターフェースにおいてChatGPTよりも光年先を行っています。見た目だけでなく、フォーマットされたテキストがまとまりのあるChatGPTのテキストよりもスキャンしやすく、質問後に編集することもでき、複数の準備された回答を表示することもできます。

そして、すべての応答には「Googleで検索」というCTAが付いているので、ソースを確認することができます。さらに、それはあなたのGoogle Workspaceに接続されているため、Bardの応答をGmailまたはGoogleドキュメントにアップロードするのも簡単です。

バードの使い勝手の主なデメリットは、以前の会話を保存または追跡しないことです。

ChatGPTは、その対照的に、これまでに尋ねたすべての内容をサイドパネルで見ることができます。さらに、友人や同僚とその会話を共有することもでき、より協力的な体験になります。

リンクを共有した相手がそれを開くと、あなたの会話は彼らのChatGPTインターフェースに移され、あなたが共有している面白い会話や詳細なプロンプト、または他の何かを簡単に見ることができるようになります。そして、会話が保存されているメモリを使って、あなたが終わった場所から続けることができるようになります。

Bard は研究に特化していますが、ChatGPT はより優れた文章作成能力を持っています

まずはこれから始めましょう：BardもChatGPTも論理の問題に直面することでしょう。例えば、同じ簡単な論理の問題を両方に質問してみたところ、どちらも答えを間違えました。

GPT-4（ChatGPT Plusを利用）はそれを理解しているが、他のことはまだうまくいかないことがたくさんあります。要点は、出力の正確さを比較するのはかなり難しいことです。特に、プロンプトのフレーズの言い回しによって結果が大きく変わることが多いためです。

ただし、推論能力の不足はともかく、Bardの成果は、どのトピックに関しても簡潔な回答を探している場合に非常に役立ちます。BardはGoogle全体から最も関連性の高い情報を見つけ、要約して提供します。その利点は、異なるページをクリックしたり、情報を比較する必要がないことです。Bardがそれをすべて代わりに行ってくれます。

その結果は？ Bard のとてもおしゃべりなアシスタントです。あなたの生活をより簡単にするために、情報収集に熱心に取り組みながら、ソースを引用していきます。

GPT、一方で、自然言語のタスクにおいて業界標準です。Jasper、Copy.ai、BingのAIツールなど、他のAIツールにも応用されています。GPTはウェブテキストに対して高度に訓練されており、統計的なパターンに基づいてテキストを生成することに特化しています。ChatGPTの一部として、チャットボットとして機能するだけでなく、要約や翻訳、その他のよりテキストベースの役割も果たすことができます。

これにより、GPTは（私の意見では）Bardよりもはるかに優れた執筆ツールです。例えば、ZapierについてのツイートをGPT-4に依頼したところ、ツイートの書き方のルールにかなり沿っていました（例：短い文字数、絵文字、ハッシュタグ）。

それは驚くほど素晴らしいとは言えませんが、感嘆符は完全に取り除いてコピーを微調整することで、作業用の草案が出来上がりました。 しかし、バードのコピーは少し古くさい印象を受けます。

リストに示されている箇条書きについては、まるでツイートの書き方を理解するように求められているかのようです。これは基礎を学ぶ人には良いことですが、すぐに作業用の下書きが欲しい場合にはあまり適していないかもしれません。もちろん、少しの工夫で状況が変わるかもしれませんが、これによって両ツールの運用方法の違いが分かるでしょう。

ChatGPTの場合、ブログのアイデアを出すことや、長文の記事やメールを書くこと、コンテンツマーケティングのアイデアを考えることにおいても、優れていると分かりました。私がChatGPTに蜜蜂に関する危機についてのブログ記事のアウトラインを依頼したところ、その出力の詳細さはBardをはるかに上回りました。

そのため、GPTはさまざまな目的のテキストを理解し生成できるが（コンテンツマーケティングを含む）、Bardは主に研究ツールとして設計されたように感じます。

明らかに、Bardはインターネットにアクセスできないというなら、それはかなり劣った研究ツールでしょう。 ChatGPTの無料版と違って（基本的には2021年で切り上げる巨大な百科事典）、Bardは自然にGoogleを検索し、その訓練データセットには知識がない質問に答えるでしょう。

特に以下の点に関連しています：

• 最近の出来事を調査する
• ウェブページの主要な情報を要約する
• 視覚的な文脈として画像を表示する

最近のイベント

ジェームズ・ウェッブ望遠鏡によって最近の発見についてBardに尋ねましたが、次の結果が即座に解析されました：

見ていただければわかるとおり、その情報を蒸留する方法は非常に素晴らしいです。まず第一に、信頼できるリンクが提供されるため、結果が正確であることを少なくとも知ることができます。また、各発見にはわかりやすい説明が付いています。

ChatGPT Plus（ChatGPTでインターネットにアクセスする唯一の方法）は、使い勝手がかなり悪くなります。まず、Microsoft Bingが提供するウェブブラウザをクリックする必要があることを覚えておかなければなりません。

同じ質問をされた時、ChatGPTは少し手間取りました。まず、応答を生成するまでに時間がかかりました。私は30秒間ずっと待たされました。

ウェブの検索を終了すると、私には2つの発見（バードは4つもくれました）がありましたが、その回答を素早く要点をスキャンすることはできませんでした。なぜなら、それは…分かち書きされているからです。

ソースは大丈夫でした（CNN）、ただし、なぜ宇宙やテクノロジーに特化した出版物を重視しなかったのか疑問です。ある時点で、リンクをクリックできなかったと伝えられました（Bardではリンクを同じようにはクリックしないため、次の最良のものに移る可能性があります）。しかし、全体としては、答えを探すにはGoogle検索をした方が良いでしょう。（または、この方法を使用してください。）

ただ、重要なことがあります：私はBardに過去6ヶ月間の発見を求めましたが、1年前の結果が表示されました。一方、ChatGPTは実際に現在の月にまで遡った発見を見つけました。そのため、最初のギアに入るまでの遅さはあるものの、より最新の回答を提供してくれました。

これは、次の発見の日付を幻視してしまったため、やや制限されました（私は2023年6月にこれを書いています）。しかし、それ以外は詳細が完全に正確でした。

幻覚について話すと、バードは応答をごちゃごちゃにすることもあります。最近ケイト・モートンが出版した本について質問した時は、以下のような応答でした：

本の名前、リンク、そして初期のプロットは正しくなっています。それまでは良いですね。しかし、より長いあらすじのためにスクロールダウンすると、そこで奇妙なことが起こります。説得力があるかもしれませんが、言及されているキャラクターは完全に創作であり、第二次世界大戦の設定ではありません。

私の推測では、Bardはウェブのコンテンツが豊富な研究には向いていると思われますが、有料コンテンツにアクセスできない新刊などには幻覚を見る傾向があります。おそらく教養ある回答に十分な素材がないためです。

ChatGPTは少なくとも安全なプレーをします。

これは、どちらのツールも完璧ではなく、常に事実確認が必要であることを思い出させるものです。

ウェブ情報の要約

どんな研究ツールも、特に対象物が複雑な場合には、内容や記事を要約する能力が求められます。現在、Bardはこの点で優れています。

あなたがしなければならないのは、記事へのリンクを貼り付けて、要約を要求するだけです（この記事は大人用の水鉄砲についてです）:

驚くことに、それは実際に正確な情報でコンテンツを箇条書きに分解しています。私は幻覚ではないかと再確認しましたが、完璧でした。

これはかなり重要なことです：どんな研究論文、医学雑誌、または複雑なテーマを持つウェブページでも、Bardに詳細な要約を依頼し、理解できないことがあれば追加質問をすることができます。これによって研究自体の性質が大きく変わる可能性があります。

水鉄砲は実際には複雑な話題には該当しませんが、要点はわかります。

ChatGPTを使用している場合、記事を要約するための唯一の方法は、記事のテキストをプロンプトボックスにコピー＆ペーストすることです。ChatGPTには4,096トークンの制限があり、これはおおよそ3,000ワードに相当します。研究論文などのより長いテキストの場合、ChatGPT Plusが必要です。

ところで、ChatGPTの有料版では要約の取り扱いがどのようになっているか見てみましょう。Bardと同様に、以下のように記事へのリンクを入力するだけで大丈夫です。

再び、それはかなりのレスポンスを生成しましたが、クイックな概要を求めている場合には理想的ではないかもしれません。バードは自動的に、スキャンに最適な箇条書きの形で簡単な要約を提供します。

ただし、ChatGPTはBardができなかったような、おもちゃ市場が出生率の低下によって縮小しているというような微妙なニュアンスを捉えることができることに気付くでしょう。このような研究の最初の部分が後続のトピックの理由を決定するという点で、これはかなり重要ですので、ChatGPTが細部も把握していることを念頭に置くことは良いことです。

そして忘れないでください：プロンプトで要約の長さを指定できますので、最初の試みが少し冗長でも、それを効果的な要約器として使用することは止めるべきではありません。

ウェブからの画像を探し、視覚的な文脈を提供します

BardのGoogle検索からの検索結果と画像を提供する能力は、確かに大手プレーヤーとしての地位を確立しています。まだAIを使用して画像を作成することはできませんが、質問したトピックに基づいて既存の画像を提供することはできます。

特定の犬種、フェルメールの絵画、または自転車の修理の研究をしている場合でも、バードは他のウェブページから特定の画像を提供することができます。これにより視覚的なコンテキストが得られます。

画像を取得した元のソースも含まれており、リンクをクリックしてソースを確認するか（または詳細な情報が記載されている元のウェブページにアクセスするか）することができます。

Bardの視覚的な能力は、探索しているものに対してより良い理解を提供します：

これは、Google検索の支援を受ける研究ツールとして位置づけされるただの別の機能です。

ChatGPTには他の統合機能と、完全なプラグインスイートがあります

ChatGPTはBardが提供する以上の、さらに幅広いプラグインを提供しており、さまざまな用途に対応できます。

例えば、Expediaのプラグインを使用すると、予約しようと考えている旅行の詳細をChatGPTに伝えるだけで、旅行サイトで見つけた最も安いフライトをすぐに表示してくれます。リンク、空港の詳細、フライトの所要時間、そして何よりも重要なのは料金です。

それは自分で旅行サイトを探し、フィルターを調整し、サイトを並べて比較するよりもはるかに簡単です。また、あなたに探索するための宿泊施設やその他の地域特定のアクティビティも提供します。

バードに同じことをお願いすることもできますが、それは完全にでっち上げの価格を提供します。そしてこの場合、提供される画像（航空会社のロゴ）はただ邪魔になるだけです。

さらに、ChatGPTプラグインをいくつかインストールして協力させることもできます。例えば、AIにレシピのおすすめを尋ねることができます。さらに、カロリーを正確にカウントすることができます（Wolframプラグインを使用）。その後、ショッピングリストを作成するように依頼することもできます（Instacartプラグインを使用）。

それはまるで個人のアシスタントがいるかのようです - 何事も計画することが嫌いな人に最適です。（あえて言いますが。）

ZapierのChatGPT統合機能を利用することで、お気に入りのアプリでコンテンツの作成や返信の生成をChatGPTで直接行うこともできます。以下にいくつかの例を示します。

Bard vs. ChatGPT：どちらが優れているのか？

それは受け入れるのに多くの情報だったので、プロとコンの要点を簡単に説明しましょう。

Google Bard（グーグル・バード）: メリットとデメリット

ChatGPT: メリットとデメリット

より優れたAIツールは、それを使用する目的と、あの厄介な幻覚との折り合いがつくかどうかに依存します。

他にも読んでください：OpenAIのGPTを使ってビジネスメールを書く方法